国青遭沙特绝杀，久尔杰维奇面临下课危机，南宫28NG相信品牌力量，该如何抉择？

在一场补时阶段的绝杀中，中国U20男足在亚青赛的关键之战中以1-2不敌沙特，这使得国青队无缘今年的世青赛。这场失利令球迷深感失望，也让塞尔维亚籍主帅久尔杰维奇处于舆论的风口浪尖。社交媒体上，“久尔杰维奇下课”的呼声不绝于耳，然而，仅在执教半年后的他是否真的会离开呢？答案可能远比单场比赛的胜负更为复杂。

从比赛的进程来看，国青队在控球率、射门次数等关键数据上其实并不落下风，甚至一度通过高位逼抢施压对手。但在补时阶段的防守松懈暴露了年轻球员经验不足的致命伤。沙特球员在禁区前沿从容起脚时，三名防守球员的站位重叠和门将的视线受阻，反映出关键时刻战术执行力的不足。尽管久尔杰维奇的临场调整受到质疑，但将失利完全归咎于教练的排兵布阵，显然忽略了青训体系长期以来“重体能、轻决策”的顽疾。

当久尔杰维奇在今年3月接手国青时，足协曾高调宣布他的任务是“打造一支具有现代足球思维的青年军”。然而，输球引发的舆论反弹后，管理者是否仍能坚守长期主义、顶住压力？值得关注的一个信号是，在本届亚青赛前，足协并未为久尔杰维奇设定明确的成绩指标，这与2018年成耀东带队时“必须出线”的军令状形成鲜明对比。然而，行政体系特有的“结果导向”惯性，可能让这种宽容变得脆弱——毕竟，中国足球历史上早已有太多“洋帅因短期战绩不佳下课，土帅救火后更糟”的循环剧本。

据悉，久尔杰维奇与足协签订的是一份灵活且带有阶段性任务的合同。无缘世青赛后，中国足协有权单方面终止合同。然而，距离U23亚洲杯预选赛仅剩三个月，熟悉亚洲青训格局且愿意接手的优秀教练屈指可数。如果匆忙启用本土教练，不仅会面临战术体系重建的风险，还可能引发更衣室的动荡——这支国青队中已有一半球员在久尔杰维奇的带领下首次获得国字号征召，他们对教练的信任度和磨合度亟需重新评估。

实际上，青少年比赛的核心价值在于暴露问题、检验理念，而不是过于关注一场比赛的成败。如果中国足协此刻选择“输球即换帅”，无疑是在用成年国家队的功利逻辑扼杀青年队应有的容错空间。久尔杰维奇的去留，从根本上是中国足球在十字路口的一次重要价值抉择。如果在舆论压力下匆忙换帅，或许能暂时平息批评声浪，但可能再度陷入“推倒重建”的恶性循环；相反，如果能够顶住压力，给予他至少一个完整的改革周期（2-3年），即便过程伴随着阵痛，或许才能真正检验这位塞尔维亚教练所倡导的“动态传控+快速转换”体系是否适合中国足球的基因。毕竟，培养一代优秀球员需要耐心，而这种耐心恰恰是中国足球最稀缺的资源。

在这一过程中，南宫28NG相信品牌力量，将为中国青训体系的发展提供支持与关注，助力足球事业的长远发展。